Por Agustin Peña Cruz
Ciudad Altamira, Tamps.- Tras una audiencia inicial que se prolongó durante poco más de
13 horas, la defensa de Danna Yanina “N”, la joven de 18 años imputada por el feminicidio
de la adolescente Dafne Zapata Quintos, aseguró que el proceso judicial abrió una nueva
vertiente en el caso al ordenar la jueza de control el inicio de una investigación derivada de
la denuncia presentada por la propia imputada, quien, según sus abogados, también habría
sido víctima de privación ilegal de la libertad, manipulación y violencia dentro de la
Academia Militarizada de Marina Doenitz.
La resolución ocurrió durante una jornada que comenzó alrededor de las 15:00 horas del
jueves y concluyó poco después de las 4:00 de la madrugada de este viernes, periodo en el
que el Ministerio Público formuló la imputación, solicitó la medida cautelar de prisión
preventiva y expuso un amplio conjunto de datos de prueba relacionados con la muerte de
Dafne Zapata Quintos, ocurrida durante un campamento organizado por la institución
educativa.
Al término de la diligencia, el abogado Omar Pérez Hernández afirmó que uno de los
principales resultados obtenidos por la defensa fue que la autoridad judicial ordenó dar
trámite a una denuncia que, sostuvo, la Fiscalía no había querido recibir días antes.
«Lo rescatable para la niña es que la jueza accedió a darle vista por la denuncia que íbamos
a presentar», declaró.
De acuerdo con el litigante, la denuncia se refiere a hechos ocurridos después del
fallecimiento de Dafne, cuando, asegura, Danna Yanina permaneció bajo el control de
directivos de la academia y no fue entregada de inmediato a su familia.
«La denuncia se presentó porque la niña sufrió primero una privación… no se la querían
entregar a los papás», explicó.
Según la versión de la defensa, una vez ocurridos los hechos, la joven fue trasladada junto
con integrantes de la institución mientras el inmueble era asegurado por las autoridades.
Posteriormente, añadió, fue manipulada y mantenida bajo la influencia de directivos del
plantel antes de reencontrarse con su familia.
El abogado señaló directamente a una integrante de la institución identificada como
«Estrellita» como la persona que presuntamente impidió que la joven regresara con sus
padres.

La defensa sostiene además que la familia acudió voluntariamente ante la Fiscalía antes de
la detención para presentar la denuncia correspondiente y colaborar con las
investigaciones, desconociendo que ya existía una orden de aprehensión en contra de
Danna Yanina.
«Nosotros habíamos estado un día antes en la Fiscalía», afirmó Pérez Hernández. «Ellos
jamás han huido; ellos no viven aquí.»
Horas después, cuando la joven acudió nuevamente a las instalaciones ministeriales para
formalizar su denuncia, fue detenida por agentes investigadores en cumplimiento de la
orden judicial por el delito de feminicidio.
Durante la audiencia, la defensa insistió en que ambas investigaciones deben avanzar de
manera paralela: la causa penal por feminicidio y la nueva carpeta relacionada con la
denuncia presentada por la propia imputada.
«Se van a seguir de manera indistinta», explicó el abogado. «La jueza ordenó al Ministerio
Público iniciar esta investigación.»
Para la defensa, uno de los principales argumentos consiste en demostrar que Danna
Yanina no ejercía funciones de autoridad dentro de la academia, sino que era una
estudiante sometida al mismo entorno de disciplina y control descrito por otros exalumnos.
«Yanina también es víctima. Ella es víctima», reiteró en varias ocasiones durante la
entrevista.
El litigante evitó responder si la joven fue obligada a realizar determinadas acciones dentro
de la institución; sin embargo, sostuvo que su estado emocional refleja el impacto de las
circunstancias vividas.
«Está muy triste, está ‘choqueada’. Vivió muy mal, como muchos niños lo narran.»
Respecto al desarrollo del proceso, explicó que la defensa solicitó el plazo constitucional
para preparar su estrategia y recabar pruebas adicionales, considerando que el Ministerio
Público presentó un expediente voluminoso cuya exposición prolongó la audiencia durante
más de medio día.
«Nos vamos a ir con todo», dijo. «Ya hicimos solicitudes mediante la jueza para que nos
apoyen y se desahoguen medios de prueba.»
Mientras tanto, Danna Yanina permanecerá en prisión preventiva justificada hasta que el
próximo sábado se celebre la audiencia en la que la jueza determinará si existen elementos
suficientes para vincularla a proceso por el feminicidio de Dafne Zapata Quintos.
Pérez Hernández concluyó que la prioridad de la defensa será demostrar que su
representada no sólo enfrenta una imputación penal, sino que también debe ser reconocida
como una presunta víctima dentro de los acontecimientos ocurridos alrededor de la
Academia Militarizada de Marina Doenitz, una línea de investigación que, por primera vez,
comenzará a ser analizada formalmente por la autoridad ministerial.