PALACIO
Por Mario Díaz
-Exconsejera presidente del INE dinamitó la credibilidad del órgano electoral
-El empoderamiento conferido por el Senado se llevó de encuentro a Morena y la 4T
-Sigue en el misterio sobre quién filtró la videograbación de “París a tus pies”
H. Matamoros, Tamaulipas.-Al margen de la óptica en que se observe y sin ningún ánimo partidista o ideológico, lo cierto es que la ahora exconsejera presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), GUADALUPE TAIDDEI ZAVALA, no tan solo traicionó la confianza al cargo conferido sino al propio Movimiento de Regeneración Nacional y, por supuesto, a la sociedad mexicana.
Los contratos millonarios a las empresas Corporativo ZEG y Cajas Graf propiedad de su pareja sentimental JOSÉ ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASILLAS otorgados de manera irregular y pasando por alto al pleno colegiado, fue el detonante para el escándalo mediático que ha impactado la línea de flotación del árbitro electoral a siete meses de la magna elección de 2027.
Reconózcase o no, la realidad es que el video difundido que “coloca a París a los pies de un chamaquito” puso al descubierto la red de corrupción en el INE y el manejo de los 30 mil millones de pesos presupuestados para 2026.
Pero, en honor a la verdad y desde una perspectiva objetiva, justo es precisar que el Senado de la República también es responsable del impacto mediático y credibilidad que han sufrido el instituto rector eleccionario y el gobierno de la Cuarta Transformación.
Mediante votación a mano alzada y en horas de la madrugada, los legisladores en la Cámara Alta votaron a favor de empoderar en su máxima expresión a TAIDDEI ZAVALA con facultades, incluso, para ningunear al órgano colegiado del INE.
En poco o nada ayuda a quien se encargó de dinamitar la transparencia y autoridad moral del árbitro electoral cuando se insiste en señalar que no fue impuesta por el Ejecutivo federal y que su nombramiento fue avalado por el poder Legislativo.
Tampoco le proporciona blindaje alguno el argumento de que llega a la titularidad del Instituto Nacional Electoral mediante sorteo por tómbola, toda vez que la quinteta participante llevaba el visto bueno de los legisladores y, por supuesto, del ex presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Del mismo modo, el pretendido deslinde del Movimiento de Regeneración Nacional como institución partidista no le ofrece cobijo alguno. Tan simple como analizar que los legisladores morenistas avalaron el “sorteo de la tómbola”.
Ahora que, salvo el resultado negativo en materia de transparencia, honestidad y credibilidad para el actual partido y grupo en el poder, se antoja sumamente complicado que las indagatorias de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la Fiscalía General de la República (FGR) se traduzcan en un ejercicio de acción penal en contra de la exconsejera presidenta del INE y su proveedor consentido.
Cuestión de recordar que GUADALUPE TAIDDEI ZAVALA avaló la elección de la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO y su histórico resultado en la votación, así como el proceso electoral que dio vida al “nuevo” Poder Judicial de la Federación. Como consecuencia de la actual pérdida de credibilidad de la titular y la institución no resulta temerario ni aventurado, al menos, dudar de los resultados de ambas elecciones. En el caso de SHEINBAUM PARDO la duda no estriba en su inobjetable triunfo en las urnas sino en los 36 millones de sufragios obtenidos.
Ahora bien, desde otro ángulo surge la natural y lógica pregunta acerca de quién filtró la videograbación tomada desde un piso bastante superior de exclusivo hotel en París, Francia, que muestra la Torre Eiffel y el Museo de Luvre con audio del contratista JOSÉ ALFREDO HERNÁNDEZ CASILLAS comentando al hijo de GUADALUPE TAIDDEI ZAVALA “París a tus pies chamaquito”.
Por lógica simple y desde la perspectiva de la relación sentimental y de negocios entre ex consejera presidenta y proveedor consentido, no resulta congruente que HERNÁNDEZ CASILLAS filtrara el documental. Sin embargo, bajo la presunción de algún conflicto de interés relacionado con la adjudicación de contratos, la hipótesis sería más aceptable.
Mientras las opiniones y conjeturas con relación al escabroso tema siguen su curso, lo cierto es que al proveedor consentido en lo sucesivo ya no será “tan consentido”, ni tampoco la ex titular del INE puede decir a ciencia cierta que deja su cargo “con la satisfacción del deber cumplido”.
¿Cómo la ve?
DESDE EL BALCÓN:
I.-Desafortunadamente, el ex Instituto Federal Electoral (IFE) que mutó a Instituto Nacional Electoral (INE) seguramente tardará muchos años en recuperar la credibilidad y transparencia ganada al paso del tiempo.
Ni hablar.
Y hasta la próxima.
