Por Agustín Peña Cruz
Reynosa, Tamps.- La Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado
(Comapa) de Reynosa enfrenta uno de los escenarios de mayor escrutinio
financiero de los últimos años luego de que la Auditoría Superior del Estado (ASE)
concluyera que el organismo operador no cumplió con las disposiciones legales y
normativas aplicables durante el ejercicio fiscal 2024, al detectar observaciones que
derivan en acciones por 864 millones 449 mil 245.59 pesos, además de emitir un
dictamen desfavorable sobre la razonabilidad de su información financiera.
El resultado de la revisión adquiere una dimensión política y social aún mayor en un
contexto en el que miles de habitantes de Reynosa continúan denunciando
problemas de baja presión y falta de suministro de agua potable, situación que ha
derivado en un intercambio de responsabilidades entre autoridades municipales y
estatales sobre las causas reales del desabasto.
La auditoría, identificada con el número AEA/063/2025, examinó la Cuenta Pública
correspondiente al ejercicio 2024 de la Comapa Reynosa mediante una revisión
financiera y de cumplimiento que alcanzó el 100 por ciento de los ingresos y
egresos propios considerados dentro de la muestra seleccionada.
De acuerdo con el Informe Individual entregado oficialmente al Congreso del
Estado, los auditores revisaron ingresos por 318 millones 847 mil 687.18 pesos y
egresos por 467 millones 855 mil 374.69 pesos, ambos con una representatividad
total de la muestra auditada.
La revisión fue desarrollada por personal especializado de la Auditoría Superior del
Estado, que evaluó el sistema de control interno, la correcta aplicación del
presupuesto, el cumplimiento de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, la
disciplina financiera, las adquisiciones públicas, los servicios personales, el registro
patrimonial y la administración de recursos.
Tras la aplicación de los procedimientos de fiscalización, el órgano técnico
determinó 24 observaciones preliminares, de las cuales ninguna fue solventada por
la entidad auditada.
Según el informe, la Comapa presentó documentación mediante el oficio GG-
124/2026, fechado el 23 de enero de 2026, con la intención de justificar las
observaciones formuladas por la Auditoría Superior del Estado. Sin embargo, el

órgano fiscalizador concluyó que dicha información carecía de valor probatorio
conforme a la normatividad vigente, razón por la cual fue desestimada y no permitió
modificar las conclusiones preliminares.
Como consecuencia, las 24 observaciones permanecieron vigentes, dando paso a
pliegos de observaciones, promociones de responsabilidades administrativas y
demás acciones contempladas en la legislación de fiscalización estatal.
Uno de los aspectos de mayor relevancia del informe es el monto económico
involucrado.
En el apartado denominado «Observaciones, recomendaciones y acciones a
promover», la Auditoría Superior del Estado cuantificó un importe de 864 millones
449 mil 245.59 pesos, cifra que concentra los montos relacionados con diversas
observaciones financieras detectadas durante la revisión.
El documento precisa que una parte significativa corresponde al análisis de cuentas
de balance, cuyos importes incluyen observaciones como las identificadas con las
claves GF-16 a GF-22, que por sí solas representan más de 738 millones de pesos.
Entre ellas sobresalen:
● GF-17: 250.5 millones de pesos.
● GF-16: 135.8 millones.
● GF-20: 126.5 millones.
● GF-21: 106.2 millones.
● GF-22: 63.5 millones.
● GF-19: 35.6 millones.
● GF-18: 20.3 millones de pesos.
El propio informe aclara que dichos importes derivan del análisis de cuentas de
balance, por lo que no forman parte de la muestra auditada de ingresos y egresos,
aunque sí originan acciones de fiscalización y responsabilidades.
A ello se suman diversas observaciones relacionadas con operaciones financieras,
registros contables y comprobación del gasto que también dieron origen a pliegos
de observaciones y promociones de responsabilidades administrativas.
El dictamen emitido por el Auditor Superior del Estado, Francisco Antonio Noriega
Orozco, resulta especialmente contundente.
Después de evaluar la evidencia obtenida durante la revisión, el órgano fiscalizador
concluyó que la información financiera presentada por la Comapa Reynosa «no
presenta razonablemente el resultado de su gestión financiera», por lo que
determinó que el organismo no cumplió con las disposiciones legales y normativas
aplicables durante el ejercicio revisado.

Si bien el dictamen se limita técnicamente a la muestra auditada, representa una de
las conclusiones más severas que puede emitir la Auditoría Superior dentro del
proceso de fiscalización de las cuentas públicas.
La revisión ocurre en un momento particularmente delicado para el organismo
operador del agua.
Durante los últimos meses, ciudadanos de diversos sectores de Reynosa han
denunciado interrupciones constantes en el suministro, baja presión y falta de agua
en colonias completas, situación que ha motivado reclamos públicos hacia las
autoridades municipales y estatales.
En ese contexto, el alcalde Carlos Peña Ortiz solicitó recientemente a la Comisión
Nacional del Agua (Conagua) el envío de mayores volúmenes de agua para
enfrentar la problemática.
Sin embargo, el secretario de Recursos Hidráulicos de Tamaulipas, Raúl Quiroga
Álvarez, rechazó que el origen del desabasto sea la disponibilidad del recurso.
El funcionario sostuvo que las presas y el río Bravo cuentan con niveles suficientes
para abastecer a la región, por lo que descartó que exista una crisis hídrica derivada
de falta de agua.
«Sí Matamoros, que está en la cola de la cuenca, al final de la cuenca, no ha tenido
ningún problema de disponibilidad de agua, pues aguas arriba, que está más cerca
de Falcón, todas las demás ciudades han tenido agua», afirmó a medios de
comunicación.
Quiroga argumentó que la responsabilidad sobre la distribución corresponde
directamente a la Comapa Reynosa, organismo cuyo Consejo de Administración es
presidido por el propio alcalde.
Desde la perspectiva del Gobierno estatal, el problema estaría relacionado con
fallas operativas o de infraestructura, más que con insuficiencia del recurso hídrico.
«Entiendo que en todo caso se suscitó algún problema que puede ser dentro de la
infraestructura de un día o dos días», declaró el secretario al referirse a las
afectaciones reportadas por la población.
Las observaciones financieras documentadas por la Auditoría Superior del Estado y
las declaraciones del titular de Recursos Hidráulicos convergen en un mismo punto:
la discusión pública sobre el abastecimiento de agua en Reynosa ya no se limita
únicamente a la disponibilidad del recurso, sino también a la capacidad institucional
y administrativa del organismo encargado de operarlo.

Mientras el proceso de fiscalización continúa su curso mediante los procedimientos
administrativos correspondientes, la Comapa Reynosa enfrenta el doble reto de
responder a las observaciones financieras formuladas por el órgano auditor y
recuperar la confianza de una ciudadanía que exige, al mismo tiempo, transparencia
en el manejo de los recursos públicos y un servicio eficiente de agua potable.