T E C L A Z O S
Por Guadalupe E. González

X.-“El daño jurídico, es para la democracia, y no para
un alcalde o un funcionario.
A través de “irremediable postura, el dolo y la mala fe”, el Instituto
Electoral de Tamaulipas (IETAM), decidió de manera inexplicable
aplicar sanciones al alcalde de Victoria Eduardo “Lalo” Gattás Báez y
a su secretario del Ayuntamiento Hugo Reséndez, cuyas decisiones
“más se contemplan como actos de conveniencia y no de legalidad”.
LO netamente doloso en este engranaje político, vislumbra que,
adversarios políticos del edil victorense, con razonamientos poco claros
y, sin fundamentos, han hecho uso del órgano electoral, con la finalidad
de castigar a funcionarios municipales, por hechos que, “lejos de estar
plenamente acreditados”, han dejado más dudas que certezas.
PORQUE “a plata limpia” y en honor a la verdad, no es casual que, en
la conversación pública, la resolución se interprete, “como un intento
anticipado de sacar piezas del tablero rumbo a 2027”, cuya nefasta
postura, es la prueba irrefutable de “la mala leche”, contra el
presidente municipal de Victoria. ¡Mas claro ni el agua!
HAY que señalar que, “más allá de la defensa jurídica, el reflejo del
asunto contra Lalo Gattas, es otro”, como es la evidente pérdida de
confianza. Porque, sin ruedas, ni cortapisas, cuando una autoridad
electoral “ya no genera certeza, empieza a generar sospechas” y,
consecuentemente, cae en errores de muy alta envergadura, razón por
la cual, en este escenario, se lamenta que, “el daño, no es para un
alcalde, ni un funcionario, es para la misma democracia”.
FINALMENMTE, les diré que, este controvertido e ilegal proceder de
los actores que han hecho uso del IETAM, para consumar acciones
burdas, grotescas y, repito, de mala fe, contra el alcalde de Victoria
Eduardo “Lalo” Gattas Báez y su secretario Hugo Reséndez, “llevan

huellas y evidentes tintes electorales”, por la obvia víspera del proceso
electoral 2026–2027, en cuyo evento para el futuro inmediato, “el
IETAM parece decidido a repetir viejas prácticas”, confirmándose con
ello que, “cuando el pasado regresa, nunca es para mejorar”, sino todo
lo contrario. ¿cómo la ven?
Por hoy es todo y hasta mañana.
Para sugerencias y puntos de vista en general al email:
[email protected]