PALACIO
Por Mario Díaz
-Sobrerrepresentación, burla a la ley electoral y dudoso manejo del presupuesto
-El INE pasa por el peor momento en su historia y se lleva de paso la democracia
-El Senado de la República es corresponsable por empoderar a la consejera presidenta
H. Matamoros, Tamaulipas.-Los presuntos actos de corrupción en el manejo del millonario presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) y el aval para burlar la ley electoral al permitir las campañas anticipadas es la carga negativa que deja a su paso la ex presidenta consejera GUADALUPE TAIDDEI ZAVALA.
Obviamente, el desprestigio, transparencia y credibilidad del árbitro electoral muy seguramente se habrá de reflejar en el proceso eleccionario que dio inicio el mes pasado y convoca a las urnas el primer domingo de junio de 2027.
Al margen de que, si la Auditoría Superior de la Federación encuentra o no irregularidades en licitaciones y aplicación del presupuesto, el daño a la imagen del INE ya no tiene reversa en el gobierno de la Cuarta Transformación.
El nuevo escándalo mediático que coloca en entredicho el slogan de la 4T “no mentir, no robar y no traicionar” se suma a otros que envuelven al actual régimen federal. Tan es así que el INE (antes IFE) enfrenta el peor momento desde su creación como árbitro electoral.
No es del todo suficiente la renuncia de TAIDDEI ZAVALA a la titularidad del INE, toda vez que la magnitud del caso obliga a una minuciosa revisión de los procedimientos y uso del millonario recurso anual que ejerce la autoridad electoral en nuestro país.
Es objetivo precisar que el propio Senado de la República es corresponsable de los actos de corrupción y excesos de la ex presidenta consejera del INE. La reforma a la ley le confirió a GUADALUPE TAIDDIE ZAVALA ejercer pleno poder a discreción, incluso sobre el órgano colegiado que representan los diez consejeros del Instituto Nacional Electoral.
Tan es así, que actualmente los integrantes del colegio electoral están solicitando al Congreso de la Unión que se invalide tal reforma y que les regrese la representatividad y responsabilidad al pleno de los consejeros del árbitro electoral en nuestro país.
Pero la dudosa actuación de la ex consejera presidente no se circunscribe a los pesos y centavos; hacerse de la “vista gorda” para permitir que Morena adelantara sus campañas de proselitismo a través de los Coordinadores en Defensa de la Cuarta Transformación y la Soberanía Nacional es otro “prietito en el arroz”.
El argumento a favor se centra en el hecho de que los institutos políticos en sus estructuras internas tienen un amplio margen de maniobra y autoorganización, lo cual dio como resultado los nombramientos de coordinadores, quienes, posteriormente, serán los candidatos guindas a los distintos cargos de elección popular.
No obstante, a pesar de que las figuras de coordinadores no están previstas en la ley electoral, los partidos políticos las han inventado para realizar actos anticipados de campaña bajo el camuflaje de la normatividad interna.
Al no existir ninguna regulación en la materia no se puede precisar el gasto de campaña que necesariamente generan las asambleas, reuniones y eventos especiales tendientes a promocionar la imagen del “coordinador de defensa” que posteriormente será ungido como candidato.
La evidente promoción y proyección de los perfiles de los “defensores” antes de los tiempos legales para el proselitismo electoral en la elección de 2027, prácticamente se constituye en campañas anticipadas a pesar de que no se solicita aún el voto ciudadano.
Como consecuencia de la creación de los coordinadores en la Defensa de la Cuarta Transformación y la Soberanía Nacional, el PRI anunció a los Defensores de México, el PAN a los coordinadores en Defensa de la Patria, y el PVEM participa con los Guardianes Verdes.
Con todo lo antes expuesto sobre decir que el proceso electoral en marcha no garantiza una contienda justa y equitativa, por lo que las figuras de coordinadores y defensores deben ser reguladas por el Instituto Nacional Electoral.
Lo más lamentable, ante la falta de regulación de lo que se consideran actos anticipados de campaña no se puede precisar el origen de los recursos económicos, lo cual podría ser un factor determinante para el ingreso de dinero de dudosa procedencia.
Recapitulando, al margen del rumbo político y jurídico que tome la investigación derivada de los presuntos actos de corrupción en el manejo del millonario presupuesto del INE, lo cierto es que la ahora ex presidenta consejera le colocó “una raya más al tigre” en su cada vez más cuestionada austeridad, transparencia y credibilidad del Movimiento de Regeneración Nacional.
DESDE EL BALCÓN:
I.-Eso de combinar los negocios o responsabilidades con los sentimientos personales nunca será una buena decisión. El caso TAIDDEI y su proveedor consentido es un ejemplo claro y concreto.
Ni hablar.
Y hasta la próxima.
