PALACIO
Por Mario Díaz
Precisiones a la Presidenta
-Coincidencias entre el 27 de septiembre de 1821 y 2026
-Sufragio efectivo y no reelección fue el lema de la Revolución
-El general Pershing persiguió a Villa y no ocupó Veracruz
H. Matamoros, Tamaulipas.-Por considerarlo de interés público dadas las fechas históricas y la investidura presidencial, transcribimos respetables y respetadas precisiones de un ciudadano a la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO sobre la historia de México:
Presidenta:
Algunas respetuosas precisiones de orden histórico.
El día de ayer 27 de septiembre, en que rinde su informe en el Zócalo de la Cd de México.
Habla de la coincidencia del 27 de septiembre de 1821.
La entrada del ejército Trigarante a la Ciudad de México.
En su intervención arremete en contra de Agustín Iturbide.
Rudeza innecesaria.
Con Agustín Iturbide a la cabeza, acompañado de las fuerzas insurgentes de Vicente Guerrero
El ejército Trigarante concluye con la guerra de independencia.
Esa es la importancia del 27 de septiembre.
Es la consumación de la independencia.
Al día siguiente 28 de septiembre Agustín de Iturbide y Juan Odonoju firman el acta de independencia, del gran imperio mexicano.
Que abarcaba desde Costa Rica hasta la Alta California.
Recordemos que México no era República, era imperio.
Por cierto, la satanizada figura de Iturbide, fue reivindicada por López Obrador al festejar los 200 años de la entrada del ejército Trigarante a la Ciudad de México (hace 5 años)
Hubo un desfile monumental recreando al ejército Trigarante, encabezado por Iturbide.
Una segunda precisión.
Dice usted:
“Que la Revolución mexicana de 1910, tenía el propósito de evitar nuevas intervenciones extranjeras”
Es preciso recordar que el lema de la Revolución encabezada por Madero, era la lucha por la democracia y el sufragio efectivo.
Y la demanda popular era la lucha por la tierra y mejorar las condiciones de vida de la población.
Nunca se habló del tema de las intervenciones extranjeras.
Tercera precisión.
Dice usted:
“El General Pershing ocupó el puerto de Veracruz en 1913”.
Hay una confusión histórica.
Primera, la ocupación del Puerto de Veracruz no fue en 1913, sino en 1914 y, segunda,
el general Pershing no tuvo nada que ver con esta invasión; lo está confundiendo.
Pershing fue el que encabezó la expedición punitiva, persiguiendo a Villa en 1916 en el norte del país.
Comentario final.
México ha tenido tres grandes transformaciones:
-La Independencia
-La Reforma
-La Revolución.
Ese es nuestro orgulloso pasado.
Son Reformas de gran calado, en el que se establecen las bases del actual Estado Mexicano.
-Desde la primera Carta Magna que tuvo México
La constitución de Apatzingán de 1814.
“Libertad de la América Mexicana”
-La constitución de 1824.
Documento jurídico y político que tuvo como fin el declarar el carácter independiente de México como país.
-La Constitución liberal de 1857.
Que consagra las libertades civiles y contempla la separación de la iglesia y el Estado.
-La Constitución de 1917.
La más avanzada de su época donde destaca, dado que consagra los derechos sociales.
-El carácter laico de la Educación.
-La soberanía sobre los recursos del suelo y subsuelo mexicano
-Los Derechos de los trabajadores
Esas son las tres grandes transformaciones que ha tenido México
Y esas son las Constituciones de gran calado, que han establecido los cimientos del actual Estado Mexicano.
Dar becas y pensiones tiene un alto valor haberlas incorporado a la Constitución.
Pero no son comparables con las grandes Constituciones que ha tenido México.
Es una comparación desmesurada.
Estas son, respetuosas precisiones de un ciudadano apasionado por la gran historia de México.
Y recordando que la Historia, es la maestra de la política.
Y es una maestra muy exigente.
OTRA PRECISIÓN MÁS:
¡EXIGEN PRUEBAS PARA SUS ALIADOS, PERO PARA ACUSAR A LA PRENSA BASTA CON EL MICRÓFONO!
La presidenta Claudia Sheinbaum salió en la mañanera a señalar directamente a la periodista Anabel Hernández, acusándola sin rodeos de haber sido «cómplice» en el caso Ayotzinapa por sus testimonios e investigaciones sobre lo ocurrido con los estudiantes.
¡Paren todo! A ver si entendimos cómo funciona la justicia desde el estrado…
Cuando a sus funcionarios o compadres los atrapan en contratos millonarios, audios o desvíos, la respuesta oficial es siempre la misma: «¡Presenten las pruebas, no calumnien, hay presunción de inocencia!».
Pero ah… cuando se trata de ata*4r a periodistas que han incomodado al poder durante años, ahí sí no se necesitan carpetas de investigación ni fallos judiciales; basta con soltar la acusación en televisión nacional y lanzar el linchamiento mediático.
¿Para eso sirve el presupuesto multimillonario de la mañanera? ¿Para convertir la tribuna del Estado en un tribunal de censura y exhibición contra la prensa independiente?
Exigen rigor para defender a los suyos, pero disparan al aire contra quien investiga. ¡Vaya «justicia» de un solo lado!
¿Cómo la ve?
DESDE EL BALCÓN:
I.-Pues sí, efectivamente, el gobierno de la 4T vuelve a exhibir sus dos varas de medición con la acusación sin prueba alguna de “cómplice” a la periodista ANABEL HERNÁNDEZ en el caso de los desaparecidos de Ayotzinapa, pero, a la vez, exigiendo pruebas cuando los acusados pertenecen al grupo selecto de la Cuarta Transformación.
Ni hablar.
Y hasta la próxima.
