T E C L A Z O S
Por Guadalupe E. González

X.-INCONSISTENCIAS ENCONTRADAS EN SUS CUENTAS
PÚBLICAS, LO CONFIRMAN
REZA el adagio que, “si escupes al cielo la saliva le cae encima”, razón
que, nos lleva a señalar sin tapujos, ni cortapisas que, “él que si está
hasta el tronco”, es nada menos que el ex alcalde de Matamoros Mario
Alberto López Hernández (alias la Borrega), porque a este sujeto de
baja caterva moral, “se le han encontrado muy comprometedoras
inconstancias en sus cuentas públicas”, las que, por obviedad, “podrían
llevarlo al banquillo de los acusados”, a pesar de que “cuente con fuero
por ser Diputado Federal” porque recuérdese que, “el que roba al
pueblo, está obligado a devolver lo robado”. Y, la Ley no, “lo exime de
esta grave responsabilidad penal”.
HAY que señalar que, “son variadas las inconsistencias financieras” de
alto grado millonario, a las que de manera generalizada se hace
hincapié, porque, es del dominio público que, en los últimos años como
presidente municipal de Matamoros “la Borrega” se fue en grande,
(adquiriendo propiedades en territorio texano), cuyos inmuebles están
ubicados por las gentes que conocen donde vive o vivía, porque le
quitaron la visa este ex alcalde y, como fue que este fue adquiriendo
estos beneficios obtenidos en suelo gringo.
EL TEMA se antoja “super mega interesante” y por este motivo, no
descarten que, cuando menos lo esperen, la Auditoria Superior del
Estado y por supuesto las Fiscalía Anti corrupción, “tendrán que
ponerle el dedo en la llaga” a la borrega, aclarándose que, (no por
venganzas políticas), sino por sus propias acciones, porque, “robarse el
dinero del pueblo, es un delito grave, al que, naturalmente, tendrá
responder en tiempo y forma ante la Justicia”.
EJEMPLO de lo que aquí hacemos patente es que, “la Borrega”, el 18
de febrero de 2022, en el Informe Individual de Auditoría practicada al
Ayuntamiento de Matamoros, del Ejercicio fiscal 2020, se detectó que,
“las partidas de ingresos y egresos, no estaban debidamente

justificadas y comprobadas”; pero eso no es todo, porque, además, “la
administración y aplicación de recursos no se ajustó a la legalidad,
generando probables daños o perjuicios a la hacienda pública. Y, eso,
por tanto, es un tema que, (no podrá quedarse a la deriva o al olvido),
razón por la que, se confirma que “la Borrega si esta hasta las
manitas”. Y, por consiguiente “no deberá tener escapatoria judicial”.
Por aquel viejo refrán que reza: “el que la hace la tiene que pagar”.
¿Verdad?
EN OTRA de “las travesuras financieras detectadas”, consumadas de
manera artera por el ex alcalde Mario Alberto López Hernández “la
Borrega”, es que “El 17 de septiembre del 2025, se presentó una
Solicitud formal al Auditor Superior del Estado, Francisco Antonio
Noriega Orozco, para realizar Auditorías de desempeño 2021 y 2022
del Ayuntamiento de Matamoros y, “el 25 de septiembre de ese año se
presentó un informe complementario” en el que, (se confirmaron
hallazgos y deficiencias en las cuentas del hoy legislador Federal).
POSTERIORMENTE, “el 2 de diciembre del 2025, la Comisión de
Vigilancia de la ASE, emitió un dictamen sobre el ejercicio fiscal 2022
del ayuntamiento de Matamoros, determinandose no haber cumplido
con las disposiciones legales y normativas aplicables en los recursos
revisados por aproximadamente $319.8 millones. En esa misma fecha
el pleno votó y avaló el dictamen de la comisión.
Y, SOBRE la cuenta del 2023, se logró saber que, “el 20 de febrero del
2025, inició la formal revisión y fiscalización, cuyo dictamen fue
avalado por la Comisión de Vigilancia y sometido a la votación del
pleno el 2 de diciembre de ese año y, se determinó que partidas de
ingresos y egresos no estaban debidamente justificadas y comprobadas.
ADEMÁS, al corrupto de “la Borrega”, se le detectaron
irregularidades en la contratación de servicios, así como en obra
pública, incluso en adquisiciones y manejo de bienes. Y, por este
motivo, “el Congreso, instruyó a la Auditoría Superior del Estado
iniciar los procedimientos correspondientes conforme al artículo 39 de
la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de
Tamaulipas. Porque al parecer, resultó una posible responsabilidad
resarcitoria por 84 millones y una promoción de responsabilidad
administrativa por 291 millones. ¿cómo la ven”.
Por hoy es todo y hasta mañana.

Para sugerencias y puntos de vista en general al email:
[email protected]