T E C L A Z O S
Por Guadalupe E. González
Colaboración de: (Ernesto Rubén González O)

X.-Lo conmina a que, “se documente sobre que hace
el Conrgeso en materia de protección animal”,
señaló
BAJO un marco clínico de respeto, sensatez y congruencia, el Diputado
presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Tamaulipas
Humberto Armando Prieto Herrera, conminó al alcalde de Reynosa
Carlos Víctor Peña Ortiz, a que primero “se documente sobre qué
acciones legislativas, ha instrumentado el Congreso, en materia de
protección animal” y, bajo esa tónica, el edil, entonces “pueda estar en
condiciones de emitir un veredicto sensato y no hablar con ligereza”.
PORQUE, en primer término, Carlos Peña, “no puede asegurar lo que no
sabe o desconoce”, cuya postura lamento, porque en el Conrgeso, aseguró
el Diputado Prieto Herrera, “no tenemos noción sobre propuestas e
iniciativas del fronterizo alcalde que, hayan llegado a la JUGOB y, que,
no hayan sido atendidas”, como él, irresponsablemente, lo aseguró en
algunos medios informativos”.
POR tal motivo, el Diputado-presidente de la JUGOB Humberto Prieto
Herrera, subrayó que, “ni en la actual, ni en la anterior legislatura
“recibimos alguna iniciativa de su parte”, sobre el tema del mal trato y,
protección de los animales, aludiendo el titular de “la Casa del pueblo” en
Tamaulipas que, por esta razón, “invitamos al alcalde de Reynosa Carlos
Peña, a que muestre que día en específico”, presentó las iniciativas a las
que hace patente, porque “del dicho al hecho hay mucho trecho”.
RECORDÓ también el Diputado Humberto Armando Prieto que, en
noviembre del 2023, fue “cuando se aprobó la Reforma al artículo 469 del

Código penal del estado”, pero esto, “fue a instancia y propuesta de los
propios legisladores y, no del presidente municipal de Reynosa Carlos
Peña Ortiz”.
DE TAL manera que, tras la aprobación del citado artículo, “se
incrementaron las penas”, para quienes cometen “el delito de privación
ilegal de la vida, maltrato o crueldad animal”, cuya pena Jurídica,
corresponde a la sanción de “entre dos meses y dos años de prisión” que,
en una mínima estaba de dos meses y hasta seis años de prisión de pena
corporal para los responsables.
POR ese motivo, el Diputado Humberto Armando Prieto Herrera, fue
candente y tajante, al señalar y desmentir al presidente municipal de
Reynosa Carlos Víctor Peña Ortiz de que “él haya enviado una iniciativa
al Congreso” y, lo digo con conocimiento pleno, porque entiéndase que,
“ni un servidor, ni mis compañeros los diputados, seríamos omisos en el
tema de protección a los animales”, porque si algo nos importe en el
Congreso, es estar en contra de cualquier tipo de violencia, remarcó el
legislador reynosense.
PARA luego establecer y repasar que, en la ley de protección a los
animales de Tamaulipas, en su artículo séptimo (7), Fracción I, establece
que, “CORRESPONDE A LOS MUNICIPIOS la difusión y el trato digno
hacia los animales”. Y, por ende, nosotros desde el Congreso “trabajamos
especificamente en lo que corresponde a la materia legislativa” y, por
tanto, aclaro y reitero que, en este caso, corresponde al municipio de
Reynosa, “hacer valer la ley” para condenar las malas prácticas contra
los animales. Y, el alcalde Carlos Peña Ortiz, repito, se documente para
que entonces “pueda emitir una opinión sensata y certera” y no se exhiba
penosamente “como un alcalde mal informado”, finalizó el líder del
Conrgeso Humberto Armando Prieto Herrera.
Por hoy es todo y hasta mañana.
Para sugerencias y puntos de vistan en general al email:
[email protected]