Nota Tamaulipas

LOS HECHOS
POR José Inés Figueroa Vitela

Esto no se acaba, hasta que se acaba.
De las maniqueas posturas que andan en los extremos, a la interminable escala de
grises, surgen las puntualizaciones a una serie de dichos y hechos que han colmado la
escena pública doméstica en los tiempos corrientes.
El morbo público se nutre hablando de vencedores y vencidos, de pérdidas y
ganancias consumadas, de víctimas y victimarios, desconociendo el dinamismo de la
cosa que nos ocupa.
Los puntos de encuentro para transitar a estadios superiores de convivencia y
participación, pueden partir de la buena fe, pero precisan una serie de condicionantes
que, de incumplidas, se vuelven humo intangible, harto perecedero.
Por eso no hay verdades ad perpetuam, especialmente en la cosa pública.
Es como la entrevista que a inicios de semana le hicieron al líder del Congreso
Local HUMBERTO PRIETO HERRERA.
Le preguntaron por FRANCISCO NORIEGA y respondió que se le eligió como
nuevo Auditor Superior del Estado, porque el interinato en que despachaba estaba
sujeto a lograr el apoyo de las dos terceras partes de los votos legislativos, lo que se
logró en la instalación de las nueva legislatura, entre MORENA y sus aliados, a los
que se sumaron otros partidos.
Igual le cuestionaron sobre la elección del nuevo Fiscal Anticorrupción,
EDUARDO GOVEA y la puntualización de su parte, en el sentido del necesario
procedimiento en el mes que se dió entre que el anterior titular anunció su renuncia al
cargo y se hizo efectiva esta.
Todo, para terminar en la pregunta sobre que si habría un proceso de remoción de
funcionarios que incluyera al Fiscal General y la respuesta por la negativa, bajo la
premisa temporal de que, en este momento, no existe procedimiento alguno al
respecto, en el Congreso.
“Aquí no; ahora no”, se leería en forma directa de las respuestas, a lo que la
suspicacia podría agregar “en otro lugar o momento, quién sabe”.
No obstante, no faltó quien quiso publicar, a partir de aquellas declaraciones, que el

Presidente del Congreso había extendido garantías para que el Fiscal General de
Justicia del Estado, IRVING BARRIOS MOJICA, permaneciera en el cargo hasta el 2
mil 27, aunque su gestión concluye dos años antes.
La bola de cristal concedida al diputado presidente solo existió en la mente de
quienes acomodaron sus declaraciones en ese sentido; las réplicas precisan otras
causas.
E insisto, ese caso es solo un punto de referencia, para separar, como en los juegos
del tarot, los mazos del pasado, del presente y el futuro y darles su justa dimensión;
nadie tiene ganado el porvenir.
Al final del día, en lo que hace a la construcción del segundo piso de la cuarta
transformación, en Tamaulipas, por el doctor AMÉRICO VILLARREAL al lado de la
Presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, es que las cosas se hagan bien, de
manera honesta y transparente, con todos los capitales del Estado al servicio del
desarrollo general y en especial, de los más necesitados.
Tales postulados tienen cabal vigencia en la estrategia integral para garantizar los
servicios de salud, en cantidad y calidad, a todos quienes requieran de ellos, como lo
anunció el Gobernador a inicios de semana, apoyado en la alianza Estado-Federación
y entre convocatorias a todos a sumarse en esos propósitos.
En la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, esta
semana se determinó que el Congreso de Tamaulipas no incurrió en dilación u
omisión, respecto del trámite en el juicio de procedencia que se sigue al Presidente el
Tribunal Electoral de Tamaulipas, EDGAR “N”.
Aunque la Comisión Instructora y los diputados en general se han negado a dar
detalles sobre el procedimiento que ahí se sigue, por premisas del “debido proceso”,
ha sido el propio Magistrado quien, a través de los recursos que ha promovido para
evitar ser enjuiciado, está ventilándolo públicamente.
Las sesiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y sus
expedientes son públicos y de ahí se sabe de los recursos interpuestos por el
Magistrado Local, para evitar ser procesado judicialmente por los delitos imputados,
como presunto agresor sexual de una menor.
La Sala Regional, ya le dijo que no hubo dilación que amerite la cancelación del
juicio legislativo de procedencia; faltará en todo caso que la Sala Superior se
pronuncie.
Mientras, el procedimiento en el Congreso sigue su curso, como seguramente lo