Columna especial Económica y Financiera.
Dr. Jorge A. Lera Mejía.
Investigador nacional Nivel 2 del Conahcyt. Línea de investigación Desigualdad, Migración y Remesas. [email protected]
Al cierre de este lunes, la escalada entre Israel e Irán ha alcanzado niveles críticos tras los recientes ataques israelíes contra instalaciones nucleares y militares iraníes, con represalias que incluyen el lanzamiento de misiles y drones. Este enfrentamiento directo entre dos potencias regionales con capacidades militares avanzadas plantea riesgos de expansión global y uso de armas no convencionales, en un contexto donde Rusia, China y Estados Unidos muestran posturas divergentes.
Una muestra del agravamiento del conflicto, lo prueba la decisión de Donald Trump de abandonar la Cumbre del G7 en Galgary después de la cena de este lunes 16 de junio, bajo el argumento de atender desde la oficina Oval los acontecimientos.
Abandonar la cumbre del G7, hace suponer que Trump no se reunirá ni con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ni con el de líder de Ucrania, Volodímir Zelenski, tal y como estaba previsto.
Factores de escalada regional y global
Irán posee uranio enriquecido al 60% (a un paso técnico del nivel necesario para armas nucleares) y reservas suficientes para nueve artefactos atómicos. El ataque israelí a Natanz, principal centro de enriquecimiento, podría acelerar la decisión de Teherán de desarrollar armamento nuclear como medida disuasoria, pese a sus declaraciones de fines pacíficos. Expertos como Kenneth Pollack advierten que la indignación por los bombardeos podría llevar a Irán a retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear.
Equilibrio militar asimétrico
Israel: Cuenta con superioridad aérea, tecnología de interceptación (Cúpula de Hierro y Arrows-3) y apoyo logístico de EE.UU..
Irán: Mantiene ventaja numérica en tropas (610,000 efectivos), misiles de largo alcance (hasta 3,000 km) y redes de proxies regionales.
Esta dinámica aumenta la probabilidad de ataques indirectos contra intereses occidentales o aliados árabes mediante grupos como Hezbolá o Houthis.
Injerencia de potencias globales
China: Condenó los ataques israelíes y ofrece mediación, buscando erosionar la influencia estadounidense en Medio Oriente. Su relación económica con Irán (incluido el comercio de petróleo pese a sanciones) la posiciona como actor clave.
Rusia: Propuso almacenar uranio iraní en su territorio como gesto de mediación, manteniendo su alianza estratégica con Teherán en energía y defensa.
EE.UU.: Brindó apoyo táctico durante la interceptación de drones iraníes, pero evita comprometerse con operaciones ofensivas directas.
Escenarios críticos
- Guerra nuclear limitada
Si Irán desarrolla armamento atómico, Israel podría ejecutar ataques preventivos con ojivas tácticas contra instalaciones subterráneas, siguiendo su doctrina Begin (1981). Teherán respondería con misiles Shahab-3 cargados con agentes químicos o radiológicos, aunque su alcance limitado (2,000 km) reduciría el impacto global. - Conflicto multilateral por proxies
La activación de milicias proiraníes en Líbano, Yemen o Irak contra bases estadounidenses o instalaciones petroleras saudíes podría arrastrar a la OTAN y países del Golfo. Rusia y China aprovecharían para fortalecer alianzas energéticas y vender sistemas de defensa. - Ciberguerra global
Ambos bandos tienen historial de ataques cibernéticos contra infraestructura crítica. Un incidente grave (ej.: colapso de redes eléctricas o financieras) podría involucrar a potencias tecnológicas como China en apoyo a Irán, y a la UE/EE.UU. en defensa de Israel.
Probabilidades estimadas
Expansión a otras naciones: 70% (por activación de proxies y alianzas energéticas).
Uso de armas químicas/biológicas: 45% (Irán posee stocks no declarados de VX y sarín según inspecciones fallidas de la OPAQ).
Despliegue nuclear: 30% a corto plazo, 60% si Irán abandona el TNP.
Este conflicto prueba los límites de la disuasión convencional en Medio Oriente, con potencias globales usando la crisis para reconfigurar alianzas. La intervención de China y Rusia como mediadores parece más estratégica que efectiva, dado su alineamiento con Teherán. La clave radica en si EE.UU. e Israel aceptarán negociar bajo parámetros multipolares, o si persistirán en acciones unilaterales que aumenten el riesgo de una conflagración impredecible.
Fuentes consultadas:
- BBC News
bbc.com/mundo/articles… Cuál es el origen de la rivalidad entre Israel e Irán - CNN
cnnespanol.cnn.com/2025/06/16/mun…
China “condena” a Israel mientras busca proyectarse como posible … - N+ nmas.com.mx/foro-tv/progra…
Rusia y China Dispuestos a Mediar Conflicto de Israel e Irán – N+ - Euronews
es.euronews.com/next/2025/06/1…
¿Con qué responderá Irán a los ataques de Israel? - Euronews
es.euronews.com/2025/06/13/el-…
El conflicto con Irán pondrá a prueba el arsenal de alta tecnología … - El Pais
elpais.com/internacional/…
Conflicto en Oriente Próximo – 13 de junio de 2025 - La Jornada
jornada.com.mx/noticia/2025/0…
China: Israel cruzó la «línea roja» al atacar instalaciones nucleares … - CNN
cnnespanol.cnn.com/2025/06/13/mun…
¿Por qué Israel atacó a Irán y sus objetivos nucleares? - LaHaineInfo
lahaine.org/mundo.php/las-…
Las graves consecuencias del ataque de Israel a Irán – - BBC News
bbc.com/mundo/articles…
«A Israel le espera un destino amargo y doloroso por los ataques»: la respuesta del ayatolá Alí Jamenei a los ataques israelíes contra Irán - Infobae
infobae.com/america/mundo/…
Irán busca una línea de contacto diplomática con Estados Unidos … - BBC News
bbc.com/mundo/articles…
Qué busca Israel con los bombardeos en Irán y por qué son distintos a los anteriores
