-El “pueblo de México” no votó por la reforma al Poder Judicial
-El “pueblo de México” eligió a representantes populares
-El “pueblo de México” no puede estar en contra de los derechos humanos
H. Matamoros, Tamaulipas.-La polémica, el debate y la polarización de criterios en torno a
la reforma constitucional del Poder Judicial han dado paso a datos no exactos ni objetivos
que confunden a la sociedad.
Los actuales Poderes Ejecutivo y Legislativo afirman a los cuatro vientos que “el pueblo”
votó en favor de la reforma al Poder Judicial y la elección popular de jueces, magistrados y
ministros. La realidad es que la elección del pasado 2 de junio los votantes renovaron los
poderes Ejecutivo y Legislativo, además de algunas gubernaturas, congresos locales y
alcaldías.
En consecuencia, afirmar que “el pueblo votó por la reforma al Poder Judicial” es simple y
sencillamente una interpretación de quienes tienen la tarea de construir el segundo piso
de la Cuarta Transformación. Cuestión de analizar que, sin mayoría calificada en el Senado
de la República porque así lo decidieron los electores, la 4T, “a pesar de no ser de los
mismos”, hubo de echar mano a triquiñuelas legaloides para aumentar de 83 a 86 los
legisladores necesarios para poder realizar cambios a la Constitución.
Obviamente, para efectos mediáticos, resulta muy ventajoso afirmar que el “pueblo de
México” votó por la continuidad del Movimiento de Regeneración Nacional y por la
reforma constitucional al Poder Judicial.
Sin embargo, lo correcto, justo y objetivo es precisar que 36 millones de mexicanos de un
padrón de 100 millones inscritos, se pronunciaron en favor de los candidatos oficialistas.
Si tomamos en cuenta que la población mexicana es de 130 millones de habitantes y el
padrón electoral es de 100 millones (en números cerrados) resulta inexacto comparar a 36
millones de electores en favor de la 4T con la percepción que se pretende al afirmar que
“el pueblo de México votó por la continuidad”, aunque, eso sí, la votación captada por
Morena y sus aliados representa el 60% de los sufragios que se emitieron durante la
pasada jornada comicial y que les dieron el triunfo inobjetable en la competencia
eleccionaria.
En cifras exactas y oficiales va la siguiente información: Padrón Electoral, 99,809,508
electores; Participación Ciudadana el 2 de junio de 2023, 61.04%; Total de Votos,
60,115,184; Votos Obtenidos por Morena-PT-PVEM, 35,924,519 (59.7%); Votos Obtenidos
por PAN-PRI-PRD, 16,502,697 (27.45%); Votos Obtenidos por Movimiento Ciudadano,

6,204,710 (10.32%). Es decir, votaron 60 millones 115 mil 184 electores y NO votaron 39
millones 694 mil 324 ciudadanos inscritos en el padrón electoral.
Por lo tanto, es más objetivo y real afirmar que un “porcentaje mayoritario de los
electores votaron en favor de la 4T”, pero no recalcar que el “pueblo de México” se
pronunció por la continuidad y menos que votó por la reforma al Poder Judicial, como
falsamente pregonan los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Asimismo, no es un argumento apegado a la realidad de los Poderes antes Ejecutivo y
Legislativo invocar el artículo 39 constitucional que señala que todo mandato del pueblo
será instituido. Cierto es que tal es el espíritu de la Constitución, pero sin pasar por alto ni
permitir que la voluntad ciudadana afecte los derechos humanos y los convenios
internacionales.
Cuestión de imaginar lo que sucedería si “el pueblo sabio” decide implementar la pena de
muerte, cadena perpetua para mujeres practicantes del aborto, la Ley de Talión o regresar
al sacrificio de doncellas, tal y como lo hacían los aztecas, lo cual, por supuesto, no lo
contempla la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Sin embargo, lo que sí contempla el artículo 49 constitucional es que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) tiene la obligación de velar por la separación y autonomía de
los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
El resolutivo mayoritario del pleno de la SCJN de la semana pasada, única y
exclusivamente permite la revisión del proceso sin desconocer que se trata de una
reforma promulgada y publicada ante la presunción de vicios de origen e irregularidades.
Movimiento Ciudadano obtuvo un amparo que impedirá la destitución de los jueces
locales como lo prevé la reforma al Poder Judicial ante la omisión de desechar el Dictamen
de la Comisión de Puntos Constitucionales y la omisión de verificar el quórum de la sesión
del pleno de la Cámara de Diputados.
La demanda de amparo precisa que el dictamen aprobado por comisiones de la LXV
Legislatura Federal, que terminó funciones el 31 de agosto, no fue sometido a dictamen
de publicidad y la actual Legislatura votó el dictamen en el pleno sin que se hiciera la
declaratoria de publicidad correspondiente.
Lógicamente, estará por verse si los poderes Ejecutivo y Legislativo en las entidades
federativas morenistas acatan o no el amparo otorgado por la justicia federal.
DESDE EL BALCÓN:
I.-Una vez agotados los recursos legales en el ámbito nacional, el tema de la reforma al
Poder Judicial será analizado y calificado en las instancias internacionales.

Por lo pronto, el próximo mes en Washington D.C., se reunirán 29 organismos nacionales
en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), como paso previo a la Corte
Interamericana.
Y hasta la próxima.
[email protected]